lunes, 28 de julio de 2014

Una voz de apoyo desde el Mercosur


Después de varias postergaciones, la cumbre se realizará en Caracas con el regreso de Paraguay y el paso de la presidencia pro témpore a la Argentina. Se espera una declaración a favor del país en el marco del conflicto con los fondos buitre.

Por Nicolás Lantos
Más de un año tuvo que transcurrir para que los presidentes de los países que conforman el Mercosur puedan volver a darse cita: la cumbre de Caracas, prevista originalmente para diciembre último y pospuesta tres veces, se llevará a cabo mañana, con la presencia de todos los jefes y jefas de Estado del bloque, y media decena de mandatarios invitados. El encuentro implicará el regreso de Paraguay a este tipo de cumbres, tras su suspensión por el golpe de Estado institucional de 2012, el pase de la presidencia pro témpore del organismo a manos de Argentina, y la posibilidad de que Bolivia se incorpore al mismo como miembro pleno. Entre otros temas, la Argentina llevará su conflicto con los fondos buitre en busca de una nueva señal de apoyo de la región en este tema, y habrá también una declaración conjunta sobre la situación en Medio Oriente.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner viajará esta tarde rumbo a la capital venezolana, donde mañana a primera hora se llevará a cabo el plenario del que participarán el anfitrión Nicolás Maduro, la brasileña Dilma Rousseff, el uruguayo José Mujica y el paraguayo Horacio Cartés, debutante en estas lides.
A ellos se les sumarán los asociados Michelle Bachelet (Chile) y Evo Morales (Bolivia). También estarán los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega, y de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, que esta tarde participarán de los homenajes a Hugo Chávez en un nuevo aniversario de su nacimiento.
La mayoría de ellos (excepto los dos invitados centroamericanos, Ortega y Sánchez Cerén) ya se vieron las caras hace doce días en Brasilia, con ocasión de la cumbre conjunta entre las potencias emergentes del Brics y la Unasur. Allí terminó de confirmarse la cita de mañana, que se llevará a cabo con más de siete meses de demora: el encuentro, previsto en un principio para el 17 de diciembre del año pasado, se pospuso hasta fines de enero por pedido de Fernández de Kirchner, luego hasta mediados de febrero, por problemas de agenda de Rousseff, y finalmente de forma indefinida, hasta ahora, por la situación política que vivió Venezuela en esos días.
La presencia de Cartés en la cumbre del Mercosur significará el regreso de Paraguay al bloque, tras la suspensión de dos años que sufrió a raíz del golpe de Estado institucional que terminó con el mandato del ex presidente Fernando Lugo. Para reincorporarse, el Parlamento paraguayo tuvo que aceptar las medidas tomadas en su ausencia, principalmente la incorporación de Venezuela como miembro pleno del Mercosur. También ceder la presidencia pro témpore que deberían haber asumido hace un año: aunque en un principio Asunción pretendía recuperar su turno ahora, esto fue rechazado por el resto de los integrantes, y será la presidenta argentina quien, siguiendo el orden alfabético, recibirá ese rol de manos de Maduro.
Durante el debate se discutirán algunas cuestiones pendientes para mejorar el funcionamiento interno del mercado común, reclamadas por los socios más pequeños para compensar sus desventajas estructurales ante Brasil y Argentina.
También se buscará avanzar en la integración económica con otros dos bloques regionales: el ALBA y Petrocaribe. La agenda internacional tendrá su lugar a través de declaraciones sobre los fondos buitre y sobre la situación en Medio Oriente.
Por último, se avanzará con la inclusión de Bolivia como miembro pleno del organismo, algo que solicitó Evo Morales y es respaldado principalmente por el presidente venezolano.

Tomado de aquí


viernes, 18 de julio de 2014

El avión con 295 pasajeros cayó por un misil


El gobierno de Ucrania e insurgentes separatistas prorrusos que operan en la zona se acusaron mutuamente. Mientras se investiga, Rusia asegura que Kiev es responsable por la tragedia y que Putin podría haber sido el objetivo. No hubo sobrevivientes.

Un avión de pasajeros de Malaysia Airlines con 295 personas a bordo se estrelló ayer en el este de Ucrania. El gobierno de Kiev e insurgentes prorrusos que operan en la zona se acusaron mutuamente de haber derribado la nave con un misil. Uno de los líderes separatistas de la provincia rebelde de Donetsk, donde se estrelló el avión, dijo que sus fuerzas hallaron la caja negra del aparato y que se la entregarán a Rusia para que determine las causas del siniestro. El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, calificó el hecho como un acto de terrorismo y pidió una investigación internacional sobre el incidente. Por su parte, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, aseguró que Ucrania es la responsable por el siniestro. “Sin lugar a dudas, el Estado en cuyo territorio ocurrió esto es responsable de la terrible tragedia”, dijo. Y continuó: “Esta tragedia no habría ocurrido si hubiera paz en esta tierra, si no se hubiesen retomado las acciones de combate en el sureste de Ucrania”, añadió el mandatario ruso.
En tanto, un funcionario del Ministerio del Interior ucraniano, Anton Gerashchenko, declaró que en el avión iban 280 pasajeros y 15 tripulantes y que todos ellos murieron, aunque no explicó cómo contaba con esa información desde Kiev. Gerashchenko aseguró además que el Boeing-777 fue abatido por un cohete tierra-aire lanzado por un sistema de misiles Buk en una zona de Donetsk, la ciudad de Snezhnoye, que está bajo el control de los milicianos separatistas, pero no dio pruebas. “El avión volaba a 10.000 metros de altura”, agregó el funcionario en la red social Facebook. Malaysia Airlines dijo haber recibido notificación de controladores aéreos ucranianos de que perdió control con su vuelo MH17 a las 14.15 GMT (las 11.15 en Argentina) cuando se encontraba a unos 50 kilómetros de la frontera ruso-ucraniana. La compañía confirmó que en el avión iban 295 personas y dijo que el vuelo había salido de Amsterdam a las 12.15 pm y que debía llegar a Kuala Lumpur, la capital de Malasia, a las 6.10 am de hoy.
El avión se estrelló cerca de la localidad de Grabovo, que está bajo control de los separatistas prorrusos. La región donde cayó la aeronave ha sido escenario de fuertes combates entre los rebeldes y el ejército ucraniano en los últimos días. En el lugar del siniestro, una densa nube de humo negro se elevaba al cielo y restos humanos y pertenencias de los pasajeros estaban repartidos por una extensa área. El Ministerio de Situaciones de Emergencia ucraniano informó que rescatistas ya habían encontrado más de 100 cuerpos en el lugar. “Por ahora no podemos decir el número exacto de muertos, ni siquiera aproximados, porque hay restos diseminados en una amplia zona entre los árboles”, reconoció la fuente a la agencia de noticias rusa RIA Novosti en el lugar.
Uno de los líderes separatistas de Donetsk, Andrei Purgin, aseguró que el avión fue derribado por el ejército ucraniano, pero no mostró evidencias de su afirmación, informó la agencia de noticias rusa Interfax. Purgin señaló que sus fuerzas encontraron la caja negra del avión y que se la darán a Rusia. “En Moscú hay expertos de alto nivel y ellos podrán determinar la causa” del siniestro, declaró al canal de TV ruso Russia Today.
Medios rusos responsabilizaron directamente a Ucrania e indicaron que el ejército de ese país se confundió, porque su intención inicial era derribar el aparato en el que se suponía viajaba Putin. Según una fuente de la aviación de Rusia, “hay probabilidad de que el blanco del misil ucraniano lanzado desde tierra o desde avión ucraniano podría haber sido el avión presidencial ruso”, recogió Interfax.
Insurgentes de la vecina provincia de Lugansk, también escenario de combates, aseveraron que el avión fue derribado por un cazabombardero de la fuerza aérea ucraniana. Poroshchenko respondió que las fuerzas armadas de su país no dispararon contra ningún blanco aéreo. “No excluimos que el avión haya sido derribado, y subrayamos que las fuerzas armadas de Ucrania no adoptaron ninguna acción contra ningún blanco volante”, señaló el mandatario. “Estamos seguros de que los culpables de esta tragedia serán responsabilizados”, agregó. Poroshchenko ordenó además la formación de una comisión de investigación a la que se invitó a especialistas internacionales, entre ellos, también de Malasia.
Por su parte, el primer ministro malayo, Najib Tun Razak, expresó su consternación por el trágico hecho y anunció una investigación inmediata. “Estoy consternado por las noticias del avión de MH estrellado. Hemos iniciado una investigación inmediata”, afirmó el primer ministro en su cuenta de Twitter. Malasia aún no se ha recuperado de la desaparición de otro avión de Malaysia Airlines, el 8 de marzo pasado, con 239 personas a bordo. Los investigadores creen que el avión cayó en el océano Indico tras desviarse de su ruta entre Kuala Lumpur y Beijing, pero un masivo operativo de búsqueda no logró encontrarlo.
Otros aviones cayeron recientemente en el este de Ucrania. El miércoles a la noche, un cazabombardero ucraniano fue derribado por un misil aire-aire; dispararon desde un avión ruso, comunicaron ayer autoridades ucranianas. Ucrania acusa a Rusia de apoyar a los insurgentes separatistas, pero Moscú lo niega. El vocero del Consejo de Seguridad Nacional, Andrei Lysenko, indicó que el piloto del jet Sukhoi-25 que fue alcanzado por el misil se vio forzado a eyectarse.
Los rebeldes, por su parte, reivindicaron haber disparado contra dos Sukhoi-25 ucranianos. El Ministerio de Defensa ucraniano declaró que el segundo avión de combate fue alcanzado por un misil tierra-aire y agregó que su piloto también resultó ileso, porque logró aterrizar su avión.
A principios de esta semana, el lunes, Ucrania expresó que un avión militar de transporte fue derribado por un misil disparado desde territorio ruso.

Tomado de aquí



“No hay buena fe en los fondos buitre”


El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, señaló que “si los fondos buitre tuvieran buena fe, también pedirían el stay”. La filial local del Citibank rechazó una presentación de NML en su contra, acusándolo de actuar “con gran hipocresía”.

El Gobierno respondió ayer a través de una nueva solicitada a las acusaciones que vertieron los fondos buitre en los últimos días, en las que insisten sobre un supuesto default en ciernes para el país. “Default es no pagar. La Argentina paga”, es el título de la respuesta oficial en los principales matutinos, en la que acusa a los buitres de “extorsionar, amenazar y difamar al país”. La solicitada se conoce un día después de que la American Task Force Argentina (ATFA), el grupo de tareas de los buitres, difundiera en medios porteños que el default es una elección de las autoridades argentinas. Por su parte, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, acusó también a los holdouts de carecer de buena fe al momento de negociar y los instó a solicitar un stay (suspensión de la sentencia) para seguir negociando. Con respecto al default sostuvo que “es un eufemismo creado por calificadoras de riesgo, ya que los fondos están depositados para que los acreedores puedan percibirlos”. Ayer, el Citibank envió al juez distrital en Nueva York, Thomas Griesa, un escrito en el que pide que rechace los argumentos de los fondos buitre, que objetaron la autorización de pago de los bonos en la filial argentina.
“La Argentina no se encuentra, como dicen los fondos buitre, sentando las bases para un nuevo default. Al contrario, la Argentina continúa honrando el pago de su deuda externa, tal como lo viene haciendo desde el año 2005. El 30 de junio, la Argentina pagó en concepto de intereses una suma superior a los 900 millones de dólares”, recordó el Gobierno. Los fondos buitre intentan embargar el dinero de los bonistas para lograr una ganancia exorbitante”, señala la solicitada firmada por Presidencia de la Nación. Mientras se aguarda por la reunión del martes próximo con Griesa, los buitres redoblaron el lobby. Junto a las solicitadas se publicaron artículos de opinión de especialistas financiados por la ATFA, amenazando con una reversión de las inversiones en Vaca Muerta si no se acuerda una salida con los buitres. Todo esto lo hicieron mientras reclaman un mayor diálogo con las autoridades argentinas.
“¿Cuáles serán los verdaderos propósitos de los fondos buitre? ¿Por qué incursionan en temas de hidrocarburos, de terceros países, de empresas privadas? No van a engañar a los argentinos. Esta historia ya la vivimos”, destaca el aviso publicado por el gobierno argentino. “Los fondos buitre no negocian, nunca lo hicieron. Quieren sobreendeudar al país. No intentan que la Argentina pague 1600 millones de dólares. Quieren que la Argentina tome nuevo endeudamiento por valores de 120 mil millones de dólares y que, según los analistas, podría superar los 500 mil millones de dólares”, agrega. Los dichos de Capitanich estuvieron en línea con la solicitada. Sostuvo que “es absolutamente clara la maniobra de apropiación estratégica de recursos naturales, como la de pretender un sobreendeudamiento del país y acorralar a la Argentina a un supuesto default”.
“Si existiera buena fe en los fondos buitre, automáticamente promoverían la reposición de la medida cautelar, es decir del stay, en el tiempo solicitado por la Argentina, para generar condiciones de negociación justas, equitativas y legales”, agregó. La reposición del stay fue un pedido que llevaron los negociadores argentinos al mediador Daniel Pollack. Por su parte, los bancos y las cámaras compensadoras involucrados en el proceso de distribución de los fondos elevaron a Griesa sendos pedidos para que libere el dinero de los bonistas. Los buitres presentaron una moción para que el juez no otorgue ese permiso.
El primer pedido de aclaración de la orden de Griesa provino de la filial argentina del Citibank, para permitir que los tenedores de deuda en pesos con legislación local cobren los vencimientos del 30 de junio último en bonos Discount. Sobre esta presentación, que obtuvo la autorización de pago de Griesa, se sumaron las entidades europeas Euroclear y Clearstream, y el JP Morgan Chase para bonistas japoneses. El Citi volvió a elevar esta semana un escrito al juez para que rechace la pretensión de los buitres en contra de la autorización de pago en la Argentina. El documento de la filial local del banco sostiene que “la moción de reconsideración no debe concederse cuando la parte actora persigue fines de litigar un asunto ya resuelto”. En duros términos, el banco señala, respecto de los fondos buitre, que “los demandantes argumentan ahora, con gran hipocresía, que la Corte no entendió el argumento del Citibank. Sostienen que la Corte pudo haber pasado por alto el hecho de que los bonos denominados en dólares estadounidenses son endeudamiento externo que pueden ser cubiertos por la cláusula pari passu”. Pero advierte que la resolución de Griesa, al prohibir los pagos, no se basa en una cuestión de derecho, ya que no hay argumento legal que lo sostenga, sino de hecho, para forzar un pago o un acuerdo de la Argentina con los fondos buitre.

Tomado de aquí


viernes, 4 de julio de 2014

Un protocolo de protección


El proyecto presentado en el Congreso busca reglamentar la consulta a los habitantes de las tierras previo a que sean objeto de cualquier acción, para que den o no su consentimiento. Luego de la presentación realizaron un acto en la Plaza del Congreso.

Organizaciones de pueblos originarios elaboraron una herramienta jurídica que reglamenta la consulta sobre la tierra que habitan para ser informados previamente a cualquier acción que se pretenda realizar sobre ella y den o no su consentimiento. El Protocolo de Consulta Previa Libre e Informada a los Pueblos Originarios fue presentado ayer en el Congreso, con la intención de que sea convertido en ley. Luego organizaron un acto en el que participaron 300 autoridades de comunidades indígenas llegados desde distintas provincias, legisladores y funcionarios del Ministerio de Agricultura.
“Somos los responsables de defender y hablar por lo que Occidente llama recursos naturales, que consideramos tienen carácter sagrado y son parte de nuestra identidad”, afirmó Silvia Claleo, lonco de la Organización Territorial de la Confederación Mapuche de Neuquén. Más tarde, se realizó un festival en la Plaza del Congreso en reclamo de justicia por el asesinato de Javier Chocobar, autoridad de la comunidad indígena de Chuschagasta de la nación diaguita en Tucumán, muerto al defender la tierra de sus antepasados (ver aparte).
El Protocolo de Consulta es el resultado del trabajo colectivo, durante casi tres años, en asambleas territoriales, reuniones y encuentros de las 45 organizaciones que nuclean 27 pueblos preexistentes y más de 1500 comunidades que habitan 20 provincias de nuestro país, nucleadas en el Encuentro Nacional de Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios (Enotpo). “Pedimos que se reconozca a nuestras autoridades para que en el ejercicio se conforme un Estado pluricultural”, señaló Clara Philtano, de la organización Ocastafe de Santa Fe. “Queremos el reconocimiento a través de la consulta sobre lo que nos pertenece, ya que la tierra es nuestro proyecto de vida”, subrayó Philtano.
De acuerdo con lo expuesto por Sofía Bordenave, abogada y parte del equipo intercultural de Enotpo, el documento “se basa en la legislación vigente, tanto en el artículo 75 de la Constitución nacional como el Convenio internacional 169 de la OIT, al que nuestro país está suscripto”.
En ese sentido, Nina Jaramiyo –de la comunidad colla y a cargo de la Dirección de Afirmación de Derechos Indígenas en el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI)– señaló que “el derecho a la consulta es un derecho del que gozamos los pueblos originarios, que puede y debe ser ejercido sin necesidad de esperar reglamentación o acto administrativo alguno”. El protocolo contempla una etapa preliminar en que se identifique la posible afectación de los derechos colectivos de los pueblos originarios, además de las organizaciones territoriales afectadas y la elaboración de un plan de consulta. Sigue una segunda etapa de diálogo intercultural, entre los promotores del proyecto y las autoridades originarias. Luego, un momento de evaluación interna de las comunidades, una etapa de decisión y finaliza con un monitoreo del objeto de consulta.
Las organizaciones territoriales del Enotpo plantean que esta herramienta es un insumo fundamental para la sanción de una ley de Consulta y Participación a Pueblos Originarios. “Es una propuesta hacia la pluralidad jurídica real, que nos permita el buen vivir entre culturas y cosmovisiones diferentes”, aseguró Jaramiyo.
Otro de los oradores, Miguel Gil, delegado de la organización territorial Huarpe Pinkanta en San Luis, Mendoza y San Juan, pidió que no quede como “una letra muerta u olvidado en el cajón de un legislador”. Advirtió también que “necesitamos que se institucionalice el Protocolo para volver a tener libertad, poder cuidar nuestro monte, nuestra agua, nuestra salud. No podemos seguir sufriendo desalojos de gente que no pide permiso y hasta asesina a nuestros hermanos”.
“La experiencia jurídico-indígena en Argentina se basa en la lucha y resistencia. Un ejemplo de ello –relató uno de los participantes del encuentro– es la propiedad comunitaria, ya que sus alcances y delimitación fueron establecidos por los pueblos en el ejercicio mismo, en la defensa de sus territorios, movilizaciones, recuperaciones territoriales, cortes de rutas, frenos a desmontes y desalojos. Esas acciones posibilitaron posteriormente la sanción de leyes para su protección.”
Informe: Laura Guarinoni.

Tomado de aquí


jueves, 3 de julio de 2014

Miguel Bein: "Es la primera vez que Griesa retrocede; no aplicó su fallo"


Por  |  Para LA NACION

La entrevista tuvo lugar en la consultora del economista, en Palermo.
-Si tuviera que definirse, ¿cuál es su especialidad?
-Yo sé de historia económica argentina y de política económica en situaciones de crisis. De eso sé un montón. Analizo la situación y me imagino el curso de los acontecimientos.
-¿Existe un indicador de la efectividad de sus pronósticos?
-Yo soy ocho sobre once, históricamente. Mi marca registrada es que no confundo mis deseos con la evaluación de la realidad.
-Mire esta foto (él reunido con Scioli). ¿Qué es exactamente lo que hace con él?
-Cuando Scioli piensa que hablar conmigo le puede servir, me llama y yo estoy. Hace dos años que tenemos diálogo por iniciativa de él. Yo no lo llamo, porque no soy un bicho molesto y no aspiro a nada que tenga que ver con mi situación personal.
-Algunos dicen que si Scioli fuera presidente, usted sería un posible ministro de Economía.
-No es tiempo de hablar de eso. No tengo una vocación enferma y menos por la función pública. Tengo mi empresa, mis inversiones.
-Pero si Scioli lo llamara, ¿lo pensaría?
-Siempre uno piensa.
-Mire este video: en febrero, por cadena nacional, Cristina dijo: "Hubo un intento de desestabilización financiera. No lo digo yo, ni Axel, ni Coqui, ni La Cámpora. Lo dice Miguel Bein".
-Te pasa una vez en la vida. A la mayoría de los economistas no les va a pasar nunca. Que una presidenta de la democracia, y con los juicios duros que ella tiene sobre algunos economistas, se refiera a mí en términos elogiosos fue una conmoción. Soy un elegido.
-¿Qué le parece Kicillof?
-Sumamente inteligente, hay muchas orientaciones de él que no comparto y otras que sí.
-¿Cuáles sí y cuáles no?
-No comparto la política agropecuaria. Para nada. Yo liberaría la capacidad productiva e innovadora del campo. La forma de seguir abasteciendo una industria que es fuertemente importadora de insumos y bienes de capital es conseguir más dólares. Y los dólares se consiguen con la exportación de minería sustentable y alimentos.
-¿Cuál es su estimación de inflación para 2014?
-Estamos en 31%. Es un número preocupante, pero controlado. No hay peligro de espiralización. El año que viene puede ser entre 25 y 30.
-¿Cree que habrá nuevas devaluaciones fuertes?
-No.
-Verdadero o falso: "El Gobierno hizo el desendeudamiento más grande de la historia".
-Recontraverdadero, porque lo único que es relevante es el desendeudamiento con el mercado de capitales, no el desendeudamiento interno. La deuda donde hay un riesgo de default, de desestabilización es la deuda que flota en el mercado. La deuda pública interna que el Estado tiene con la Anses, con el Banco Central, se puede refinanciar.
-Circula una frase: "Se financian con la plata de los jubilados".
-Es una estupidez. Es mala leche o ignorancia. Esto es un fondo de garantía y sustentabilidad en un régimen de reparto. Tampoco es la plata de los jubilados. Es el fondo de donde surgen los pagos a los jubilados intergeneracionales.
-Inflación. ¿Cómo se baja?
-Son cuatro años para llegar al 10%. No hay tratamiento de shock. Hay gradualismo, acuerdo político. Hace falta consenso de la dirigencia.
-¿A qué se refiere con que falta consenso?
-Acuerdo político. Sindicatos adentro y empresarios adentro. Y dirigentes en serio, no abogados de cámaras empresarias. El país necesita que su dirigencia tome un compromiso. Sólo acá se discute en la cena en qué país van a vivir los chicos.
-¿Quiénes discuten eso?
-La dirigencia, los empresarios. El país no se terminó de hacer. Por eso los argentinos tenemos 170.000 millones de dólares en el exterior financiando al gobierno de los EE.UU. Y yo me incluyo, porque tengo dinero en el exterior.
-Y para el final, el plato caliente: ¿qué le pareció lo que resolvió el juez Griesa?
-Es la primera vez que Griesa retrocede. No aplicó su fallo, su concepto de pari passu.
-¿En qué sentido retrocede?
-No se animó a embargar los fondos para el pago a los bonistas. Eso hubiera tenido consecuencias muy graves. En EE.UU. no se pueden afectar derechos de terceros en un conflicto entre partes.
-¿La estrategia del Gobierno fue la mejor posible?
-Hace tres años, no, pero ahora se está negociando una cuestión de Estado que puede cambiar la vida económica de la Argentina. Por lo tanto, negocia la República y los de afuera son de palo.
-Cuando Kicillof dijo que si la Argentina debía pagar 15.000 millones podría estar al borde del abismo.
-(Interrumpe.) No hay que atender a las palabras demasiado. Los gobiernos hacen política con cualquier tema. Son temas muy complicados, uno no puede estar contándoles todo el día a los programas de chismes cómo va la negociación.
-Si se les paga a los buitres, ¿se aplicará la cláusula RUFO y habrá que compensar a todos?
-Eso no va a suceder. Hay gente a la que le gustaría que pasara, para que volara por el aire, y otra a la que le gustaría que no pasara. Independientemente de lo que quieran, no va a suceder. Creeme: ocho sobre once.
-Dejamos acá.

HISTORIA CLÍNICA

Bein, Miguel
Edad: 63
Ocupación
Economista. Asesora a Scioli, sin un cargo formal
Observaciones

Trabajó en gobiernos radicales, pero tiene origen peronista: "De joven milité en la JP. Me fui después de lo de Herminio Iglesias"

Tomado de aquí


martes, 1 de julio de 2014

CASI QUINCE MIL EVACUADOS EN LA MESOPOTAMIA, FORMOSA Y CHACO: La crecida golpea el Litoral


Sigue incrementándose la cantidad de evacuados por las inundaciones provocadas por las crecidas de los ríos Uruguay y Paraguay. El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, informó que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner evalúa visitar la zona.

Al menos 14.500 personas fueron evacuadas en Misiones, Formosa, Corrientes, Chaco y Entre Ríos por la crecida de los ríos Paraguay, Uruguay y de numerosos arroyos, debido a las constantes lluvias en los últimos días, que también provocaron inundaciones en Paraguay y el sur de Brasil. El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, señaló ayer que en Misiones había 7350 personas evacuadas, pertenecientes a 1413 familias, por la crecida del Uruguay, mientras en Formosa el Paraguay dejó a “1290 familias evacuadas y 115 autoevacuadas”. Capitanich, además, adelantó que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner evaluaba visitar “en las próximas horas o días” las zonas declaradas en emergencia, al tiempo que garantizó “asistencia” a los damnificados, en su habitual conferencia de prensa matutina en Casa de Gobierno.
Unas 2800 familias fueron socorridas en las seis provincias afectadas a raíz de la crecida de los ríos Paraná, Paraguay, Iguazú y Uruguay, informó el Ministerio de De-sarrollo Social de la Nación. Las autoridades nacionales monitoreaban ayer la situación a través de los gobernadores y el Comité de Emergencia Hídrica que recorría el Litoral para asistir a pobladores de zonas ribereñas que debieron dejar sus casas. En el plan de acción, el Ministerio de Seguridad aportó sus recursos desde la Gendarmería Nacional y sus unidades militares en las provincias, en apoyo del equipo territorial de la Dirección de Emergencias, ya sea como centro de información, depósitos de insumos o centros de evacuados.
La mayor complejidad continuaba registrándose ayer en Misiones –a pesar de que cesaron las lluvias por primera vez en diez días y el Uruguay comenzó a bajar–. “Hay 7350 personas evacuadas, que pertenecen a 1413 familias; 1463 viviendas afectadas, de las cuales 827 están inundadas y otras 636 registran destrucción parcial y en algunos casos total”, detalló Capitanich.
Ante esta situación, el gobernador Maurice Closs declaró que firmará un decreto por el cual declarará a la provincia en emergencia económica y social para iniciar el camino de la reconstrucción, que demandará una inversión superior a los 500 millones de pesos. En tal sentido, Capitanich expresó el compromiso del gobierno nacional para poner en marcha “un rápido y directo proceso de reparación de daños cuando las aguas bajen” para la reconstrucción o construcción de viviendas, mediante un plan federal.
En tanto, en Formosa, “la situación hoy está medianamente controlada, pero se esperan para el miércoles nuevas lluvias y que, a partir de ese día, el río Paraguay siga creciendo por quince o veinte días más”, estimaron voceros de la gobernación. De tal modo, se intensificó la asistencia y preparan un plan de emergencia para la eventual nueva crecida.
En Corrientes, una de las localidades más afectadas es Santo Tomé, donde el río Uruguay alcanzó ayer los 15,82 metros, con tendencia a subir, y la situación obligó a las autoridades a evacuar a 611 personas.
Además, el tránsito vehicular en la ruta nacional 14 quedó restringido desde las 15 debido al desborde del río. Santo Tomé corre riesgo de quedar aislada, ya que de seguir aumentando el caudal podría alcanzar también a la calzada de la ruta 14, indicó el jefe de Vialidad Nacional, Carlos Colombo.
El gobierno bonaerense articuló ayer, junto a empresas privadas, el envío de agua mineral, colchones y medicamentos para los afectados por las inundaciones en la localidad de Itatí. La mercadería entregada supera el millón de pesos en productos de primera necesidad.
Por su parte, el embalse de la represa de Yacyretá recibió ayer el doble del caudal que ingresa habitualmente y se estimó que la situación cambiará en la jornada de hoy, cuando se inicie un período de bajante, según dijeron las autoridades del ente binacional.
El río Paraná creció ayer frente a la ribera entrerriana, con excepción de La Paz, donde permanece estacionario, mientras que el río Uruguay comenzó a descender en la zona norte de la provincia, pero se incrementa en la costa sur. El gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, reiteró que la provincia “está preparada para enfrentar esta situación y atenuar los efectos negativos al mínimo”.
En Chaco, más de 850 familias continuaban evacuadas por la crecida de los ríos Paraná y Paraguay, que en el puerto de Barranqueras alcanzó una suba del caudal de 26 centímetros en dos días.
La situación en el río Paraguay también afecta al país homónimo, con un caudal que en esa zona subió otros cinco centímetros y su nivel se colocó en 7,15 metros en el puerto de Asunción, lo que empujó las aguas al interior de la ciudad. En todo Paraguay 300.000 personas fueron desplazadas por la crecida, incluidos unos 180.000 menores de edad. A su vez, en el sur de Brasil las inundaciones y el desborde de varios ríos obligaron a cerca de 50.000 personas a dejar sus hogares, según estimaciones oficiales.

Tomado de aquí


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...