Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de mayo de 2014

Venezuela: Consulta Nacional por la Calidad Educativa visitará a poblaciones indígenas




La consulta Nacional por la Calidad Educativa, tiene como fin fortalecer la formación de los niños y niñas de Patria Bolivariana, es una de las principales misiones de esta gran jornada que se implementa en todo el territorio nacional.

En esta gran agenda los pueblos indígenas también dan sus aportes ya que, se consultará a los 8 estados con poblaciones indígenas. La primera jornada se llevó a cabo el pasado 9 de Mayo en los estados: Zulia, Anzoategui, Monagas y Sucre y para este 16 se consultaran las entidades Amazonas, Bolívar, Delta Amacuro y Apure.

La información fue suministrada por Karin Herrera, viceministra para la formación y educación intercultural y saberes ancestrales del Ministerio del Poder Popular para los Pueblos Indígenas quien destacó, “esto con la finalidad que los pueblos indígenas también puedan participar y manifestar sus demandas y propuestas sobre que educación que ellos quieren para sus comunidades y determinar la calidad educativa que ellos quieren”.

Herrera, acotó que como Ministerio de los Pueblos Indígenas planteó una preguntas generadoras contextualizadas al ambiente indígenas para que los consultados respondan según sus contextos sociocultural de cada pueblo.

Para estas consultas se le hace la inivitacion a los consejos comunales, organizaciones originarias, docentes y sabios indígenas de las diferenes comunidades de estos estado que en los próximos días serán consultados.



Tomado de aquí



 

viernes, 4 de abril de 2014

Venezuela: un llamado a la paz – por Nicolás Maduro


Las recientes protestas en Venezuela han llamado la atención de la comunidad internacional. Gran parte de la cobertura en los medios de comunicación internacionales ha distorsionado la realidad de mi país y los hechos de actualidad. Los venezolanos nos sentimos orgullosos de nuestra democracia. Hemos construido un movimiento democrático y participativo desde la base que ha asegurado que tanto el poder y los recursos sean distribuidos de manera equitativa a nuestro pueblo.

Según las Naciones Unidas y el Banco Mundial, Venezuela ha reducido consistentemente la desigualdad, transformándose de ser uno de los países más desiguales de América Latina en 1998 a convertirse en el país menos desigual de América Latina de hoy. Hemos reducido la pobreza enormemente del 29 por ciento en 1998 al 19,6 por ciento en 2013. La pobreza extrema disminuyó en el mismo período, pasando de 21,5% a 6,5%.

También hemos creado emblemáticos programas sociales de salud y educación, gratuitos y accesibles a todos los habitantes de nuestro país. Hemos logrado estas extraordinarias hazañas sociales en gran parte a través de la redistribución y el uso de los ingresos procedentes del petróleo venezolano.

Mientras que nuestras políticas sociales han mejorado la vida de los ciudadanos sobre todo, el gobierno también ha enfrentado serios problemas económicos en los últimos 16 meses, incluyendo la inflación y la escasez de algunos productos básicos. Continuamos consiguiendo soluciones a través de un número de medidas, incluyendo un nuevo sistema de cambio de divisas que ya ha reducido la inflación durante las últimas semanas y también a través del monitoreo de empresas para asegurar que no están especulando o acaparando productos.

Adicionalmente, Venezuela ha sufrido con una alta tasa de crimen que estamos combatiendo directamente a través de la creación de un nuevo cuerpo de policía nacional, fortaleciendo la cooperación entre las comunidades y la policía y la reforma de nuestro sistema penitenciario.

Desde 1998, el movimiento fundado por Hugo Chávez ha ganado 18 elecciones presidenciales, parlamentarias y locales a través de un proceso electoral que el ex presidente estadounidense Jimmy Carter ha llamado el mejor del mundo. Más recientemente, nuestro partido, el Partido Socialista de Venezuela, logró una mayoría aplastante en las elecciones para alcaldes en diciembre de 2013, ganando en 255 de 335 municipios.

La participación popular en la política en Venezuela se ha incrementado dramáticamente en la última década. Como un ex sindicalista, creo profundamente en el derecho de asociación y el deber cívico de manifestar preocupaciones legítimas a través de la protesta pacífica con el fin de garantizar que la justicia prevalezca.

Estos hechos desmienten afirmaciones hechas por algunos políticos en los EE.UU., y por gran parte de los medios de comunicación, alegando que Venezuela tiene un déficit de democracia y que las protestas actuales representan el sentir de la mayoría. Por el contrario, la mayor parte de las protestas contra el gobierno se están llevando a cabo por los sectores más ricos de la sociedad que se oponen y tratan de revertir los logros del proceso revolucionario que han beneficiado a la inmensa mayoría del pueblo venezolano.

Manifestantes anti-gubernamentales han atacado físicamente y han hecho daño a clínicas públicas de salud, quemaron una universidad pública en el estado Táchira y han lanzado bombas molotov y piedras a autobuses del transporte público con pasajeros a bordo. También han atacado a las instituciones públicas, tirando piedras y antorchas a las oficinas del Tribunal Supremo de Justicia, la empresa pública de telefonía CANTV y la oficina de la Fiscalía General. Estas acciones violentas han causado miles de millones de dólares en daños. Es por esto que las protestas han recibido ningún apoyo en los barrios pobres y de la clase obrera.

Los manifestantes tienen un solo objetivo: el derrocamiento inconstitucional del gobierno elegido democráticamente. Los líderes antigubernamentales lo dejaron claro cuando lanzaron la campaña en enero, comprometiéndose a crear caos en las calles. Las personas que tienen preocupaciones y críticas legítimas sobre la economía o la inseguridad que merecen ser discutidas, por desgracia están siendo socavados por líderes de la oposición con una agenda antidemocrática y violenta.

Después de dos meses, 36 personas han sido asesinadas. Los manifestantes son directamente responsables por más de la mitad de las víctimas mortales. Seis miembros de la Guardia Nacional han sido asesinados; otros ciudadanos han sido asesinados al intentar eliminar los obstáculos colocados por los manifestantes para bloquear el tránsito.

Una pequeña minoría de funcionarios de las fuerzas de seguridad también han participado en actos violentos, y varias personas han muerto como resultado. Estos son eventos ilegales y lamentables, y el gobierno venezolano ha respondido arrestándolos.

Hemos creado un Consejo de Derechos Humanos para investigar todos los incidentes relacionados con estas protestas. Cada víctima merece justicia, y cada autor ya sea un defensor o un opositor al gobierno tendrán que rendir cuentas por sus acciones.

En los EE.UU., estos eventos han sido representados de una manera diferente, y los manifestantes están ampliamente descritos como pacíficos, mientras dicen que el gobierno es violento y represivo. Esta narración presenta al gobierno de los EE.UU. en el lado del pueblo de Venezuela, cuando en realidad el gobierno de EE.UU. está en el lado del 1 % que quiere arrastrar a nuestro país de nuevo a una época en que el 99 % era excluida de la vida política y sólo la élite, incluyendo las empresas de EE.UU., se beneficiaba del petróleo de Venezuela.

No olvidemos que algunos de los que apoyaron el derrocamiento ilegal del gobierno democráticamente electo de Venezuela en el año 2002 están liderando las protestas de hoy. Los involucrados en el golpe de 2002 inmediatamente disolvieron el Tribunal Supremo de Justicia, la Asamblea Nacional y desecharon la Constitución. Hoy, aquellos que incitan a la violencia o intentan ejecutar acciones inconstitucionales parecidas deben ser sometidos al sistema judicial.

El gobierno estadounidense apoyó el golpe de 2002 y de inmediato reconoció el gobierno golpista a pesar de su comportamiento antidemocrático. Hoy en día, el gobierno de Obama gasta más de $5 millones anuales para apoyar los movimientos de oposición en Venezuela. Un proyecto de ley para un adicional de $15 millones para estas organizaciones anti-gobierno se encuentra ahora en el Congreso.

Actualmente, el Congreso de EE.UU. está decidiendo si impondrán sanciones para castigar a Venezuela; sanciones que al final afectarían a los sectores más pobres de nuestra nación. Espero que el pueblo estadounidense, conociendo la verdad, exprese que Venezuela y su pueblo no merecen tal castigo, y llamen a sus líderes políticos para que abstengan de tales sanciones.
Ahora es un momento para el diálogo y la diplomacia. En Venezuela, hemos extendido la mano a la oposición. También hemos aceptado las recomendaciones de la Unión de Naciones de América del Sur para que participen como testigos del diálogo con la oposición.

También hemos hecho un llamado público al presidente Barack Obama, expresando nuestro deseo de intercambiar embajadores de nuevo. Esperemos que su administración, al igual que los elementos menos radicales de la oposición interna en Venezuela, responda de manera recíproca.
Venezuela necesita paz. Venezuela necesita el diálogo, y Venezuela tiene que seguir adelante. Damos la bienvenida a cualquier persona que sinceramente quiera ayudar a alcanzar estos objetivos.




Tomado de aquí





 

lunes, 10 de marzo de 2014

Sólo el 11,3% de los venezolanos está a favor de que continúen las protestas



Un sondeo de opinión arrojó que 80,9% de los venezolanos catalogó la primera Conferencia de Paz, que se instaló el 26 de febrero en el Palacio de Miraflores, con la presencia de varios sectores del país, como excelente, buena o algo buena.

De acuerdo a un estudio de la encuestadora International Consulting Services (ICS), realizado entre el 27 y 28 de febrero a 800 personas en varios estados del país, apenas 14,8% considera algo mala, mala o pésima la instalación de esta Conferencia, que fue convocada por el Ejecutivo.
La información la dio a conocer el periodista José Vicente Rangel, en su programa dominical José Vicente Hoy, que transmite Televen.

Ante la interrogante "¿Considera usted que el primer acuerdo nacional debe ser el respeto irrestricto a la Constitución?", 91,3% considera estar muy de acuerdo, de acuerdo o algo de acuerdo; mientras que 7,7% está algo en desacuerdo, en desacuerdo o muy en descuerdo.

En cuanto a la pregunta: "¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo en que se abra una comisión de la verdad para revisar la situación económica del país?", 97,2% se manifestó de acuerdo o algo de acuerdo; frente a 2,7% que dijo estar algo en desacuerdo o en desacuerdo.

Sobre la inasistencia del gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, a la Conferencia de Paz, 26,4% de los encuestados la consideró excelente, buena o algo buena; mientras que a 71,7% le pareció algo mala, mala o pésima.

Entretanto, sobre la asistencia de la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras) a la Conferencia de Paz, 92,1% lo consideró excelente, buena o algo buena; y a 3,8% le pareció algo mala, mala o pésima.

Ante la interrogante: "¿Está usted de acuerdo o en desacuerdo que los actores y líderes de la oposición asistan a la Conferencia de Paz?", 91,3% respondió muy de acuerdo, de acuerdo o algo de acuerdo y 5,7% contestó algo en desacuerdo, en desacuerdo o muy en descuerdo.

Asimismo, 85,4% se manifestó algo en desacuerdo, en desacuerdo o muy en descuerdo con que continúen las protestas en todo el país. Sólo 11,3% está a favor de su continuidad.

Fuente: http://www.avn.info.ve/contenido/809-venezolanos-est%C3%A1-favor-conferencia-paz


Tomado de aquí



miércoles, 5 de marzo de 2014

En Caracas, Evo Morales pidió que se reúna Unasur por la situación en Venezuela




El presidente Evo Morales solicitó al presidente pro témpore de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Dési Bouterse de Surinam, convocar a una reunión de emergencia para analizar la situación que atraviesa la República Bolivariana de Venezuela.

A poco de llegar al aeropuerto de Caracas, Venezuela, el Jefe de Estado expresó anoche su solidaridad con el pueblo venezolano y su gobierno liderado por Nicolás Maduro, quien soporta situaciones desestabilización.

“Estamos convencidos de que Unasur defenderá a todos los presidentes electos democráticamente. Hay una cláusula democrática en el estatuto constitutivo que establece asumir defensa de todos los presidentes del grupo”, informó a Bolivia TV.

Morales recordó que cuando en Bolivia se suscitaron intentos de golpe de Estado, la Unasur convocó a una reunión de emergencia, lo propio ocurrió cuando una situación similar se presentó en Ecuador, la Unasur convoco de inmediato a una reunión.

“Esperamos que el presidente pro témpore de Unasur convoque a esta reunión de urgencia”, puntualizó.

Finalmente, Morales rechazó la posición injerencista externa en contra de la democracia y la revolución de Venezuela.

Dijo que “después de que la Celac se declaró en zona de paz surgió una abierta provocación externa en contra de todos los países miembros de Unasur y ahora tratan de vengarse de Venezuela”, concluyó.


Tomado de aquí


 

jueves, 27 de febrero de 2014

MADURO RECIBIO EL APOYO DE MOVIMIENTOS CAMPESINOS, INDIGENAS Y MUJERES, QUE ORGANIZARON MARCHAS MASIVAS: La oposición venezolana rechazó ir a un diálogo



El secretario ejecutivo de la coalición partidaria antichavista, Ramón Guillermo Aveledo, envió una carta al vicepresidente Jorge Arreaza diciendo que no querían ser parte de un “simulacro de diálogo” con el gobierno.

La alianza opositora venezolana Mesa de la Unidad Democrática (MUD) rechazó asistir al diálogo convocado por el gobierno del presidente Nicolás Maduro. El secretario ejecutivo de la coalición partidaria antichavista, Ramón Guillermo Aveledo, envió una carta al vicepresidente Jorge Arreaza para explicar su postura: “No nos prestamos para lo que derivará en un simulacro de diálogo que desemboque en una burla a nuestros compatriotas”.

Por su parte, Maduro remarcó la falta de predisposición al diálogo y la violencia fomentada por parte de la oposición. “Yo asumo las culpas que me toque asumir, pero quienes llamaron a estos muchachos, los entrenaron y los armaron, que asuman sus responsabilidades frente al país”, apuntó. En tanto, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, criticó a la MUD y la acusó de no querer resolver la crisis. “Confirmado: la MUD no quiere paz, decidieron no asistir a la invitación del compañero presidente, sólo los mueve el cálculo politiquero”, escribió en su cuenta de la red social Twitter.

Cabello cuestionó que, tras pedir que el gobierno nacional se abra al diálogo, la MUD rechace la invitación de Maduro. “¿Cómo una palabra tan hermosa: paz, causa tal reacción de rechazo en la dirigencia opositora? queda claro que toda la MUD está en el golpe”, aseguró. “Quisieron quitarnos la Navidad, los alimentos, el gas, la gasolina, la vida, los carnavales, ahora quieren quitarnos la paz. ¡No podrán!”, agregó.

Mientras, Maduro dio la bienvenida al movimiento campesino e indígena que marchó masivamente al Palacio de Miraflores –sede presidencial– y agradeció el apoyo brindado. “Esta ha sido una ofensiva muy poderosa de movilización del pueblo de todos los movimientos sociales en todo el país y todos han querido venir a ratificar su juramento con Chávez y la patria”, dijo. El presidente se había manifestado previamente a través de su cuenta en Twitter, asegurando que Venezuela seguirá derrotando a los “violentos que queman y destruyen por odio”. “Venezuela unida seguirá derrotando a los grupos violentos que queman y destruyen por odio, elevemos el respeto, la tolerancia y vencerá la paz”, fue el mensaje compartido por Maduro.

En tanto, el líder opositor Henrique Capriles dijo que no quería ser usado. “El gobierno habla de diálogo, habla de paz, pero no puede ser un llamado vacío. No se trata de ir al Palacio de Miraflores a tomarse una foto”, afirmó.

Aveledo agregó que el diálogo propuesto por el gobierno no goza de las condiciones adecuadas para efectuarse, debido a la gravedad de la situación en el país. “Hoy la convivencia está seriamente alterada por hechos conocidos, de los cuales ustedes y nosotros tenemos lecturas divergentes, y que fundamentalmente están en el ámbito de responsabilidad del gobierno. Pero el cuadro económico y social es todavía más exigente que esta crisis aguda de protestas y represión desmedida con participación en ella de civiles armados convocados por la autoridad”, apuntó la MUD como principal argumento para no acudir al encuentro propuesto por el Ejecutivo.

La alianza antichavista presentó además al gobierno condiciones para que se genere el diálogo, entre los cuales está la participación de un tercero que sirva de mediador. “Dialogar en términos convenidos previamente, con una agenda de asuntos relevantes al interés nacional, y con la participación de un tercero de buena fe, nacional o internacional, que facilite, garantice y, de ser necesario, medie, para que ese diálogo sea fructífero”, exigió en la carta enviada a Arreaza.

Por otra parte, miles de mujeres marcharon desde la sede de la Conferencia Episcopal Venezolana hasta el Comando Regional 5 para exigir que cese la represión a las manifestaciones de los últimos días. La marcha fue encabezada por la diputada opositora María Corina Machado y la esposa del líder opositor encarcelado Leopoldo López, Lilian Tintori, entre otras dirigentes políticas y ciudadanas que vestidas de blanco y con flores pidieron a la Guardia Nacional regular sus actuaciones en las protestas.

“Mujeres venezolanas emplazaremos de manera firme y pacífica a la Guardia Nacional Bolivariana a detener de inmediato la represión contra nuestros hijos”, expresó Machado, quien luego se dispuso a entregar un documento a los militares. Desde que se iniciaron las manifestaciones en Venezuela, a partir del 12 de febrero, 16 personas murieron. La última víctima fatal es Eduardo Ramón Anzola Carmona, un motociclista de 29 años que murió al chocar contra una barricada instalada por personas que protestaban contra el gobierno en la ciudad de Valencia. Pero algunas de las muertes se produjeron por la acción de autoridades del Estado, como el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y la Guardia Nacional.

De hecho, la fiscalía acusó a cinco funcionarios del Sebin por su presunta vinculación con la muerte de Bassil Da Costa y Juan Montoya, ocurridas el pasado 12 de febrero, en la parroquia Candelaria de Caracas. Los fiscales Johana Peña y Miguel Hernández imputaron a Manuel Pérez, Edgardo Lara, Héctor Rodríguez Pérez, Jimmy Sáez y Jonfer Márquez. Estos funcionarios habrían incurrido en los delitos de homicidio calificado con alevosía y motivos innobles, uso indebido de arma orgánica, quebrantamiento de pactos y convenios internacionales suscritos por el país, asociación para delinquir y obstaculización a la administración de justicia a favor de un grupo de delincuencia organizada. Por este caso también se encuentran privados de su libertad los funcionarios Andry Jaspe López y Jonathan Rodríguez Duarte, destacó el diario El Universal de Caracas.


Tomado de aquí



 

viernes, 21 de febrero de 2014

Carta Abierta Mendoza ante movimiento golpista en Venezuela


Quienes sostenemos el Proyecto nacional, popular, democrático,  y latinoamericanista que  en la Argentina conduce nuestra Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, vemos con seria preocupación como fuerzas antipopulares y pro-oligárquicas atacan al sistema democrático y a las instituciones constitucionales en la República Bolivariana de Venezuela. Tales acciones se hacen con el apoyo explícito del gobierno de Estados Unidos, que es el verdadero mentor de esta escalada criminal y golpista, y con la adhesión del ex presidente de Colombia, el tristemente célebre Álvaro Uribe, que no escatima en enviar mercenarios para promover desorden y caos,  a fin de alimentar el miedo en la población de la hermana Venezuela a través de la amplia frontera entre ambos países. 

   Nuestra Presidenta y los presidentes de países miembros de la UNASUR, comprometidos con la unidad latinoamericana y el crecimiento y bienestar de nuestros pueblos, han manifestado su apoyo al Presidente Nicolás Maduro, quien con valentía y el apoyo de la mayoría del pueblo venezolano ha afrontado la situación.
 
   Nuestros pueblos no están dispuestos a soportar nuevas aventuras destituyentes ideadas por el gran capital concentrado y el Departamento de Estado norteamericano. Los tiempos han cambiado. Con esfuerzo, la mayoría de  los sudamericanos estamos superando la nefasta época del neoliberalismo; tanto en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil, Uruguay como Argentina tenemos gobiernos que mediante la inclusión social, la plena vigencia de los derechos humanos (*), el crecimiento gradual del bienestar de la población, el despliegue de la soberanía integral de nuestros países, la plena vigencia de las garantías constitucionales (que incluyen antes que nada la libertad política y de expresión, más la elección periódica y democrática de las autoridades) (*), hemos avanzado en la búsqueda de un bienestar y ejercicio de derechos antes postergados por las dictaduras o las democracias restringidas sometidas por el poder económico de los países hegemónicos. 
 
    Quienes actúan a ciegas, impulsados por un odio que les ha inculcado, serán víctimas junto a la gran mayoría del pueblo si triunfa la política  del gran capital -el cual no tiene principios ni ideas sino solo intereses- y que prefiguran, si llegaran al gobierno, una situación de deslegitimación y violencia social obviamente esperables.

    Los pueblos de Latinoamérica y en particular los que hoy sostenemos gobiernos nacional- populares como el de Venezuela o el nuestro, no estamos dispuestos a desfallecer ante la prepotencia y la cultura del miedo impuestas por este golpismo tan antidemocrático como anti-institucional. Hoy podemos decir que es solo una cuestión de tiempo, tal como lo hicieran  nuestros libertadores: ¡¡Venceremos!!
 
                                                             Carta Abierta Mendoza, 21 de febrero de 2014.
 
 (*) Nota del bloguero: nos gustaría hacer aquí una pequeña referencia sobre algunos dispositivos naturalizados por ciertos sectores fascistas y una buena cantidad de hombres y mujeres vinculados al Aparato Represivo del Estado. Según hemos constatado hace ya muchos años y verificado en varios casos, los sistemas de "intromisión" (denunciados duramente por el soldado Manning y Edward Snowden) no dejan de pinchar teléfonos masivamente, hackear correos electrónicos, violar domicilios, intoxicar alimentos e intervenir en los cuerpos de hombres y mujeres toda vez que se plantean diferencias a nivel económico y político. No tenemos dudas que un proyecto netamente neoliberal en el gobierno sería mucho más represor y vigilante, pero no podemos dejar pasar que los mecanismos utilizados en la actualidad para violentar la vida de muchas personas (por ejemplo, la persecusión a luchadores sociales a través del "proyecto X" que controla la Gendarmería) se encuentran reñidos con los Derechos Humanos y algunas garantías constitucionales. ¿Es legal pinchar teléfonos para perseguir a disidentes? ¿Se respetan los DDHH cuando la privacidad es violentada una y otra vez? Nosotros creemos que no. También estamos convencidos que el problema no es argentino sino mundial, no es particular sino sistémico. A excepción de lo expuesto, nos sumamos al apoyo de Carta Abierta Mendoza a la República Bolivariana de Venezuela.

jueves, 6 de febrero de 2014

Ataques especulativos - Por Emir Sader


Argentina y Venezuela en particular, pero todos las economías –de América latina, de los llamados emergentes y de los otros países también– sufren ataques del capital especulativo. Es un rasgo estructural del período neoliberal del capitalismo.

El capital financiero, que había nacido para apoyar la inversión productiva, en este período histórico se ha autonomizado y ganado el rol hegemónico en el capitalismo. El sistema bancario no se dedica prioritariamente a financiar las inversiones productivas o a la investigación o incluso al consumo, sino a comprar y a vender papeles, en una actividad estrictamente especulativa.

Es un capital que recibe tratamiento preferencial porque las tasas de interés son más altas que las tasas de ganancia, se gana más en las Bolsas de Valores que financiando al capital productivo. Se pagan menos impuestos, porque los gobiernos, necesitados de atraer esos capitales, los favorecen con menor tributación. Y gozan de enorme liquidez, pudiendo desplazarse hacia otras plazas, cuando les convenga, por razones financieras y/o políticas.

Disponen, asimismo, de gran capacidad de presión politica sobre gobiernos. Ni siquiera necesitan abandonar un país, les basta con amenazar hacerlo para que puedan contar con concesiones –como el alza de las tasas de interés, por ejemplo– a su favor. En los años ’90 una empresa norteamericana de asesoría de los capitales especulativos alcanzó, en un ataque de sinceridad, a aconsejar: “Participen de la fiesta, pero quédense cerca de la puerta”. La “fiesta” eran los procesos de privatización, los juegos de préstamos a tasas de interés muy altas, las compras de empresas quebradas.

En muchos países del continente esa fiesta ya no está, pero la hegemonía del capital financiero a escala mundial sigue presionando para canalizar capitales hacia la especulación, en detrimento de las inversiones productivas. Diariamente oímos las cifras astronómicas de las Bolsas de Valores, que no han producido ni un bien, ni un empleo, sólo han acentuado el proceso de concentración de renta.

Nuestros países encuentran dificultades para defenderse de esa acción predatoria de los capitales financieros. El Banco del Sur es todavía un proyecto naciente, que no logra articular estrategias de conjunto para la región, que puedan llevarla a tomar medidas de defensa respecto de esos ataques especulativos. Las mismas monedas nacionales son más débiles frente a las maniobras –especialmente del dólar–, que si fuera posible construir una moneda común para la integración regional. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, dice que su país está dispuesto a abandonar la dolarización, pero no puede volver al sucre, tendría que hacerlo en el marco de una moneda regional.

Esa es la pelea más grande que enfrentan los países que buscan construir alternativas al modelo neoliberal. Un modelo centrado en la hegemonía del capital financiero, en su modalidad especulativa. Una propuesta de que nuestras sociedades serán reducidas a sus mercados, que todo sea mercancía, que todo se venda, que todo se compre, que todo tenga precio, a expensas de los derechos de las personas.

La conformación más amplia y más homogénea del nuevo Mercosur es el espacio privilegiado para que la región pueda tener proyectos de integración de carácter económico, tecnológico, financiero, educativo y de comunicación, entre otros. Para ello es indispensable imponer un nuevo ritmo al Mercosur, dejando atrás el período en que las corporaciones brasileñas y argentinas simplemente disputan mercados entre sí. Como decía el ex canciller brasileño Celso Amorim –actual ministro de Defensa–, “no se trata de disputar el mercado de heladeras entre argentinos y brasileños, sino de construir la heladera del Mercosur”.

Al igual que, para que la región pueda defenderse en mejores condiciones de las presiones recesivas que llegan del centro del capitalismo y desde adentro mismo de nuestros países, es indispensable que Unasur resuelva de una buena vez el tema de su dirección, para retomar su rol fundamental en América del Sur. En el momento mismo en que la propuesta de la Alianza para el Pacífico pierde su empuje, con la perspectiva más integradora en la región que pretende impulsar Michelle Bachelet a su política exterior y el debilitamiento de las otras economías de ese proyecto, quebrar la hegemonía del capital especulativo es la condición decisiva para que nuestros países puedan retomar un ciclo económico expansivo, esta vez bajo proyectos de integración regional más amplios.

Tomado de aquí


 

sábado, 21 de septiembre de 2013

Venezuela pide a la ONU tomar acciones para que EEUU cumpla derecho internacional






- El embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Samuel Moncada, solicitó a este organismo internacional que actúe de inmediato debido a que el Gobierno de Estados Unidos negó la visa a miembros de la delegación venezolana que participarían en la 68ª Asamblea General de la ONU, del 23 al 27 de septiembre en Nueva York.


A través de una carta dirigida al secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, el embajador Moncada afirma que el gobierno de Estados Unidos está "retrasando de manera deliberada la aprobación de los permisos de entrada" y además está tratando de crear barreras logísticas para impedir la visita, informó en nota de prensa la Misión Permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas.

Moncada solicitó a la ONU recurrir al gobierno de Estados Unidos para que "cumpla estrictamente con sus obligaciones internacionales", de manera tal que el presidente venezolano Nicolás Maduro y su delegación puedan "ejercer su derecho a participar en la Asamblea General".   

A continuación el texto íntegro de la carta dirigida al Secretario General de la ONU: 

Nº 00537
Nueva York, 20 de Septiembre de 2013
Excmo. Sr.
Ban Ki-moon
Secretario General
Organización de las Naciones Unidas
Nueva York.-
Distinguida Excelencia,

Tengo el honor de dirigirme a Vuestra Excelencia en la oportunidad de informarle que el Gobierno de los Estados Unidos de América está obstruyendo el ingreso del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, S.E. Sr. Nicolás Maduro Moros, a territorio estadounidense, retardando deliberadamente la aprobación de los permisos de entrada del avión oficial y de su comitiva, con el objeto de crear obstáculos logísticos que impidan la realización de su visita.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela demanda que las Naciones Unidas exija al Gobierno de los Estados Unidos de América el estricto cumplimiento de sus obligaciones internacionales, eliminando todo obstáculo a la entrada del Presidente Nicolás Maduro Moros y de su comitiva, quienes vienen a ejercer su derecho al participar en el Debate General del 68º Período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Al agradecer su atención sobre este importante particular, aprovecho la ocasión para reiterar a Vuestra Excelencia las seguridades de mi más alta estima y consideración. 
Atentamente,

Embajador Samuel Moncada
Representante Permanente de la República
Bolivariana de Venezuela ante las Naciones Unidas

Tomado de aquí.

 

martes, 2 de abril de 2013

Dime populista, y te diré quién eres



Cerrar la brecha en la dispar distribución de la riqueza sigue hoy como asignatura pendiente en América Latina, donde políticas inclusivas de gobiernos de izquierda son tachadas de populistas por quienes adversan los cambios en la región.

Baste recordar que pese al crecimiento económico sostenido y los buenos augurios para este año, 66 millones de latinoamericanos viven en la indigencia y 36 millones son analfabetos.

Para Alejandro Werner, director del Fondo Monetario Internacional, en la última década “América Latina ha logrado mejoras significativas en lo que respecta a la desigualdad del ingreso y la reducción de la pobreza”.

Aun así, acota, la región todavía tiene una de las tasas de pobreza y desigualdad más altas del mundo.

Werner considera indispensable “la implementación de programas de impacto social”, para recortar la brecha, según declaró al Boletín Digital del FMI.

La anterior sugerencia resulta punto de coincidencia con los empeños de procesos que marcan el rumbo en el continente, y cuyos detractores califican de populista la impronta social de gobiernos como los de Venezuela, Ecuador y Bolivia.

Programas como las “misiones”, que en la tierra de Hugo Chávez expanden los derechos a la educación, la salud, al empleo y la vivienda, por mencionar algunas, han elevado la calidad vida de ese pueblo.

Totalmente distinto es el panorama venezolano actual respecto al que provocó el estallido popular conocido como El Caracazo, el 27 de febrero de 1989.

Ese día miles de personas se sublevaron contra la asfixia provocada por políticas neoliberales y prácticas corruptas del gobierno de Carlos Andrés Pérez.

Para entonces, el 80 por ciento de la población vivía bajo el umbral de la pobreza, reducida hoy al 21,2 por ciento y en seis por ciento la pobreza extrema.

Son realidades como esta las que obvian voceros de la derecha, incluidos medios de comunicación privados, en permanente campaña para descalificar a la revolución bolivariana.
Recientemente el diario El Nuevo Herald titulaba desde Miami que “el modelo chavista se va a pique”, obviando que la economía venezolana creció cinco por ciento el pasado año.

Y si para Hugo Chávez la “razón amorosa” explicaba su relación con el pueblo, para John Paul Rathbone, editor para América Latina del diario Financial Times, con la muerte del líder bolivariano “surgen dudas sobre el futuro de esta rama populista”.

En la misma tónica anda el expresidente uruguayo Julio María Sanguinetti, quien declaró al diario peruano El Comercio que “el socialismo del siglo XXI es solo un rótulo populista”.

Otro a quien le endilgan la etiqueta es a Rafael Correa, quien ganó en noviembre de 2006 sus primeros comicios presidenciales luego de una década de franca ingobernabilidad en Ecuador.

Antes habían sido derrocados por insurrecciones populares Abdalá Bucaram, Jamil Mahuad y Lucio Gutiérrez, en medio de la quiebra masiva del sistema financiero, huelgas generales y levantamientos indígenas.

Correa, en su discurso de toma de posesión anunciaba entonces la “lucha por una Revolución Ciudadana, consistente en el cambio radical, profundo y rápido del sistema político, económico y social vigente”.

Esas transformaciones han colocado a Ecuador entre los países que más aceleradamente esta cerrando la brecha social que antes provocó la emigración de miles y miles de sus ciudadanos.

Mientras en Europa la crisis provoca desempleo y desahucios, en Quito el gobierno implementa programas para facilitar el retorno de sus emigrados, atacar la pobreza, la insalubridad y expandir la educación.

Agenda Patriótica 2025 es, por su parte, la propuesta del presidente Evo Morales para construir la Bolivia del futuro, basada en la ejecución de proyectos y planes de desarrollo económico y social.

Entre sus metas se encuentran la erradicación de la extrema pobreza; la socialización y universalización de los servicios básicos de salud, educación y deportes.

Y aunque los índices socioeconómicos de Bolivia mejoran de año en año, para los enemigos del presidente indígena, sus políticas son contrarias a la ley del mercado y, por tanto, destinadas al fracaso.

Pero más allá de las campañas por desdibujar el legado de Chávez, y por satanizar a Rafael Correa y a Evo Morales, la alta tasa de aprobación a sus políticas confirman que, en Latinoamérica, el cambio de época pasa por la inversión social.

Tomado de aquí.

 

jueves, 24 de enero de 2013

Comunicado Oficial del Gobierno Bolivariano de Venezuela a propósito de la foto falsa de Hugo Chávez publicada por el diario El País


El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela manifiesta su más firme rechazo ante la publicación en la primera página del diario El País de España de una grotesca fotografía falsamente atribuida a nuestro presidente Hugo Chávez.

Esta acción temeraria, que pasará a la historia como una vergonzosa página del periodismo mundial, se inscribe en una ofensiva sistemática del poder mediático transnacional contra la Revolución Bolivariana y el comandante Chávez, campaña que utiliza como punta de lanza a la prensa hegemónica española, en especial a los diarios El País y ABC.

La publicación de una fotografía de un paciente intubado en una cama de hospital, tomada de un video realizado en 2008, para asociarla al presidente Chávez no sólo violentó todas las normas éticas del periodismo, sino también el propio Manual de Estilo del periódico en cuestión, así como los más elementales derechos inherentes a los pacientes y a la persona humana.

El Gobierno venezolano ejercerá las acciones legales pertinentes ante el agravio cometido, que no se resarce con las magras disculpas ofrecidas por la empresa de difusión masiva a sus lectores. En su arrogancia, ni siquiera las extendieron al presidente Chávez, a sus familiares ni al pueblo venezolano, como tampoco se han disculpado por su desvergonzado apoyo al golpe de Estado del 11 de abril de 2002.

Este rocambolesco episodio debería servir de lección a la prensa amarillista del mundo entero, particularmente a la venezolana, que ha repetido incesantemente las mentiras de la prensa canalla internacional. Es lamentable que El País haya descendido al pantano de ABC.

¡Viva Chávez!

Tomado de aquí.




miércoles, 2 de enero de 2013

Presidente Chávez felicitó al pueblo de Cuba por los 54 años de su Revolución (Comunicado)


República Bolivariana de Venezuela
Comunicado

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chávez, en unión de su Gobierno y del Pueblo venezolano, felicita al hermano Pueblo cubano y al Presidente Raúl Castro, en ocasión de conmemorarse el 54 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana, victoria fundacional para la lucha de los pueblos por la independencia, la libertad y la igualdad.

En este 1º de enero tan especial, cuando las circunstancias de la lucha por la vida han unido más que nunca a las Revoluciones Cubana y Bolivariana, los pueblos de Venezuela y Cuba comulgamos en oración y en esperanza para celebrar nuestra solidaridad fraterna, y ratificar nuestro compromiso de seguir transitando la senda de la dignidad que Fidel trazó en su entrada triunfal a Santiago de Cuba el 1º de enero de 1959.

En sus primeros 54 años de luchas y victorias, Cuba se ha convertido en un referente mundial de la búsqueda de la justicia con métodos propios, de la defensa de la dignidad como principio de vida, y de la práctica concreta de la solidaridad y el amor como guía de su relacionamiento con el mundo. Sepa la Revolución Cubana que puede contar con la Revolución Bolivariana para corresponder todo el amor y la solidaridad que le ha prodigado a nuestro pueblo, en su lucha por ser cada día más libre y soberano.

Hoy todos decimos con Chávez ¡Que Viva Fidel! ¡Que viva Raúl! ¡Que viva Cuba y su Revolución! ¡Hasta la victoria, siempre!

Caracas, 1 de enero de 2013

Tomado de aquí.


 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...