Volvíamos silbando por la Avenida Nueva. Allí se asomaban las señoritas ofreciendo sus encantos e iluminando la calzada con el vientre de sus ojos. Nosotros, que siempre buscamos un pecho fraterno donde descansar nuestros sueños, saludamos a cada una de ellas mientras el humo de un cigarrillo abandonado en la vereda daba las 6 en punto.
viernes, 17 de enero de 2014
Agradecimiento
Le agradezco a dios que no me haya parido sol. Si hubiera sido así, hombres y mujeres tendrían demasiadas noches.
Fin de semana
"El fin de semana es la promesa de un milagro. El domingo es la prueba de que ese milagro no ha sucedido" (dice Rolón que dice Dolina)
Vino
un vino cansado acompañaba su vaso
(rara cuestión)
beberlo y volverlo a beber eran una misma cosa
miércoles, 15 de enero de 2014
miércoles, 8 de enero de 2014
martes, 7 de enero de 2014
La crisis hegemónica a escala mundial - por Emir Sader
Nunca
como ahora fue tan real la tensión entre un mundo que se agota, pero
trata de sobrevivir, y un mundo nuevo, con grandes dificultades para
afirmarse. En ese vacío se inserta un mundo inestable, turbulento, y una
gran lucha por la nueva hegemonía mundial.
La
decadencia de la hegemonía norteamericana en el mundo y el agotamiento
del modelo neoliberal son evidentes pero, al mismo tiempo, no surge
todavía en el horizonte una potencia o un grupo de países que puedan
ejercer la hegemonía mundial en lugar de Estados Unidos. Tampoco aparece
un modelo que pueda disputar con el neoliberalismo la hegemonía
económica a escala mundial. Los gobiernos posneoliberales
latinoamericanos no tienen todavía la fuerza suficiente como para
disputar esta hegemonía global.
La
victoria en la guerra fría no ha significado que la imposición de la
Pax Americana haya traído estabilidad al mundo. Al contrario, nunca como
ahora han proliferado tantos conflictos violentos, porque Estados
Unidos se vale de su superioridad militar para tratar de transferir los
conflictos al plano del enfrentamiento violento. Así ocurrió en
Afganistán, Irak, Libia, sin que hubiera tenido capacidad para imponer
estabilidad política sobre los escombros de las intervenciones
militares. Esos países continúan siendo epicentros de guerra en el mundo
actual.
En
el caso de Siria – y, por extensión Irán – Estados Unidos ni siquiera
fueron capaces de generar las condiciones políticas mínimas para nuevas
intervenciones militares, teniendo que participar en procesos de
negociaciones de paz.
Sin
embargo, Estados Unidos continúa siendo la única potencia mundial, que
articula su poder económico, tecnológico, político, militar y cultural,
para imponerse como el país de mayor influencia en el mundo, el
único que tiene una estrategia global. Ni China, ni la debilitada Unión
Europea, ni América Latina, o un conjunto de fuerzas articuladas entre
sí, logran oponerse a la hegemonía norteamericana en el mundo.
La
profunda y prolongada crisis económica que afecta al centro del
capitalismo ha demostrado que sectores del Sur –en Asia y América
Latina– pueden defenderse, sufriendo los efectos de la recesión, pero
sin entrar en ella, como había ocurrido en las otras crisis del centro
del sistema. Porque ya existe en el mundo un cierto grado de
multilateralismo económico, que ha permitido que los países con
gobiernos posneoliberales hayan podido defenderse y no caer en recesión,
gracias a los intercambios Sur-Sur y a los realizados en los procesos
de integración regional en América del Sur, y a la enorme expansión de
los mercados internos de consumo popular. Sin embargo, las fuertes
presiones recesivas no dejan de afectar a esos países, haciendo que
necesiten respuestas integradas para la reactivación de sus economías.
Sin
embargo, a pesar del desprestigio de las políticas neoliberales, que
han provocado la crisis en el centro del sistema y han demostrado ser
impotentes, hasta ahora, para superarla, el modelo neoliberal sigue
siendo dominante en gran parte del sistema económico mundial. Las
medidas puestas en práctica por los gobiernos europeos, por ejemplo, son
de carácter neoliberal, diseñadas para reaccionar frente a una crisis
neoliberal, es decir, están echando alcohol al fuego.
Porque
el neoliberalismo no es solamente una política económica, es un modelo
hegemónico, que guarda estrecha relación con la hegemonía del capital
financiero a escala mundial, con el bloque Estados Unidos-Gran Bretaña
desde el punto de vista político, así como con un modo de vida (el
llamado modo de vida norteamericano), centrado en el consumo, en la
mercantilización de la vida y de los shopping-centers. Es un punto de no
retorno del capitalismo a escala global, que impone, a la vez, los
límites de las propuestas de acción de las grandes potencias políticas y
de los grandes organismos internacionales.
Así
el mundo seguirá viviendo, por lo menos hasta la primera mitad del
nuevo siglo, un período de turbulencias, en el que la decadente
hegemonía norteamericana se mantendrá, aun con crecientes dificultades.
De igual manera continuará el predominio del modelo neoliberal, aunque
debilitado, y condenando a la economía mundial a procesos de mayor
concentración de la renta, exclusión de derechos y continua recesión
económica.
Una
profunda y extensa crisis de hegemonía se impone así en escala mundial,
con persistencia de los viejos modelos y dificultades para la
afirmación de las alternativas.
- Emir Sader, sociólogo y cientista político brasileño, es coordinador del Laboratório de Políticas Públicas da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj).
Tomado de aquí
domingo, 5 de enero de 2014
Cuidado con los formadores - por Raúl Dellatorre
Entre la
política de administración de precios de la gestión anterior de la
Secretaría de Comercio (congelamiento y acuerdos parciales de Guillermo
Moreno) y la que acaba de lanzar el actual equipo económico, se escucha y
lee en estos días que las principales diferencias son “de estilo” y “un
poco más de prolijidad” ahora que antes, pero no mucho más. Por eso,
quienes así analizan la cuestión no le asignan gran futuro al actual
ensayo, porque no ataca “las causas reales”, que no serían otras que un
excesivo gasto público y una emisión monetaria descontrolada. Traducido
en términos simples: proponen resolver la inflación con una brutal
recesión, que en definitiva convalide la transferencia de ingresos en
favor de quienes abusaron en estos últimos meses de su posición
dominante en los mercados y se favorecieron en su rol de “formadores de
precios”.
Tras reconocer esas falencias, la nueva política de precios ensaya algunos intentos de revertirlas. Pone en manos de los consumidores un listado importante de artículos y precios (la información, como herramienta defensiva), con el compromiso de las grandes cadenas de ofrecerlos en esas condiciones (acuerdo con los oferentes). El acuerdo debería funcionar por tres meses (una especie de tregua), tras lo cual se podrían revisar los precios. Antes de que eso ocurra, el Gobierno se propone hacer un seguimiento de la cadena de producción y comercialización para verificar potenciales nudos u obstáculos que afecten el abastecimiento o la estructura de precios (atacar las causas estructurales, los cuellos de botella, oferta no competitiva). Quienes afirman que los acuerdos de precios fracasan indefectiblemente porque atacan sólo las consecuencias pero no las causas deberían prestar alguna atención a este aspecto de la propuesta.
Los análisis de mercado en los despachos de los actuales ocupantes del Palacio de Hacienda indican que no son más de 80 proveedores los que controlan el 75 por ciento de los productos que componen la canasta básica de consumo de la población. Siendo tan pocos, ostentan un enorme poder. Pero también al ser menos, constituyen un objetivo más preciso para su control. En ellos, y en las 20 o 30 grandes cadenas que ocupan una proporción similar de la comercialización, está centrada la actual etapa de la batalla contra la inflación.
Estos mismos grandes actores fueron los que hicieron fracasar el plan anterior, de Guillermo Moreno, traicionándolo: pergeñaron maniobras de cambios de packaging (presentación de envases) o directamente sustitución de productos acordados por otros ajenos al acuerdo, que viabilizaron aumentos en las góndolas del 185 por ciento (lavandina de la marca líder) o el 244 por ciento (yogures de la primera marca del rubro) tan sólo en los nueve meses de vigencia del acuerdo (abril a diciembre de 2013). Esos mismos actores vuelven a estar dentro del nuevo acuerdo. El que cambió es el actor del otro lado del mostrador: el Estado. Al menos, en su actitud de control y seguimiento. Nadie puede garantizar un resultado exitoso, pero habrá que reconocer lo promisorio del cambio.
El planteo del conflicto por parte de las actuales autoridades muestra, también, el reconocimiento de un aumento en el precio de bolsillo para muchos artículos de primera necesidad muy por encima del índice oficial de precios al consumidor. Algunos de los promotores de los índices alternativos opositores, inclusive desde el Congreso, lo festejaron. Pero también deberían pronunciarse sobre la responsabilidad de los grandes formadores de precios, que aplicaron aumentos desorbitantes e injustificados hasta diciembre, que los “relevamientos privados” computaban pero no denunciaban. Esas actitudes, ahora conocidas con nombre y apellido, merecerían algún tipo de pronunciamiento público de quienes vienen ocupándose insistentemente del “flagelo de la inflación”. Sería interesante que se pronuncien sobre este nuevo y diferente intento oficial de controlarlos, y hasta que se sumen a la convocatoria de un control popular de precios. Si no, correrían el riesgo de que alguien confunda su silencio con una actitud cómplice hacia los grupos dominantes.
Tomado de aquí
Comisionado para el Diálogo con los Pueblos Indígenas: “Pobreza es fracaso del gobierno, no del zapatismo”
3 de enero de 2014
La pobreza que aún afecta a los indígenas en México –a 20 años del alzamiento armado en Chiapas–
En entrevista, Martínez Veloz sostuvo que los datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (Coneval) confirman el fracaso de las estrategias para los pueblos originarios, a pesar de esfuerzos “sinceros e individuales de quienes sí apostaron por la causa indígena.
El comisionado planteó que es necesario abordar el conflicto en Chiapas y todos los temas vinculados con los pueblos indígenas
Confirmó que en los próximos días, en una reunión que tiene prevista con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, se definirán los tiempos y formas para decantar la iniciativa.
es la expresión del fracaso de una estrategia de política pública del Estado, y no es atribuible al zapatismo, aseguró el comisionado para el Diálogo con los Pueblos Indígenas, Jaime Martínez Veloz.
Es injusto achacarles esa situación. Quienes recurren a esos argumentos son sectores afines a quienes también, con propaganda política de esta naturaleza, señalaban que la iniciativa en materia de derechos indígenas de la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa) fragmentaría el país, declaró.
En entrevista, Martínez Veloz sostuvo que los datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (Coneval) confirman el fracaso de las estrategias para los pueblos originarios, a pesar de esfuerzos “sinceros e individuales de quienes sí apostaron por la causa indígena.
Hay que precisar que los altos índices de marginación no tienen ninguna relación, como han querido apuntar algunas voces oficiosas, en el sentido de que esto es responsabilidad de los zapatistas. Por el contrario, demuestra que hace 20 años tenían razón, y hoy, que siguen subsistiendo las mismas carencias, siguen teniendo la razón, dijo.
El comisionado planteó que es necesario abordar el conflicto en Chiapas y todos los temas vinculados con los pueblos indígenas
desde una óptica diferente, y que el proceso gubernamental para presentar una iniciativa de reforma a la Constitución en materia de derechos y cultura indígenas va en ese sentido.
Confirmó que en los próximos días, en una reunión que tiene prevista con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, se definirán los tiempos y formas para decantar la iniciativa.
Y entonces sí, con un marco legislativo que incorpore los principios a que se comprometió Gobernación, la relación del Estado con los pueblos originarios se debe basar en el respeto al ejercicio pleno de los derechos constitucionales de las comunidades, como sujetos y no como objetos de las políticas públicas, indicó.
Martínez Veloz calculó que la estrategia para contar con una nueva
legislación en materia indígena tiene que concretarse este año “por
varias razones: 2014 no es año electoral, es el segundo de la
administración, y eso nos permitiría –si hay definiciones fundamentales–
contar con cinco años para hacer las reformas institucionales que se
deriven de la reforma legislativa y tener buenos resultados en este
sexenio”, declaró.
Los tiempos y las formas de un proceso de esta naturaleza los discutiré con el secretario de Gobernación en una próxima reunión, para definir el esquema de la estrategia de este tema que aceptó desde el primer día que platiqué con él, informó.
Para el comisionado, existen señales del gobierno federal que
confirman la decisión de ir en ese sentido. “Nuestro reto es
precisamente modificar sustancialmente ese esquema de exclusión y
marginación impuesto durante años.
El 12 de diciembre se publicó en elDiario Oficial de la Federación el
compromiso de la armonización legislativa nacional con la declaración
de la ONU en materia de derechos indígenasy los tratados
internacionales, que caminan en el mismo sentido de los acuerdos de San
Andrés”, refirió.
Convino en que no será un proceso sencillo, “porque sé que existen
intereses contrarios a una ruta de esta naturaleza: durante 20 años he
visto cómo se han expresado a veces en forma abierta o soterrada. Aún
así, creo que la única posibilidad de delinear una estrategia sólida
para el futuro de los pueblos indígenas se inscribe en esta ruta.
Advierte que
lo otro es seguir en la pobreza, y además en el peligro de que aumente la tensión social en comunidades donde en este periodo se han entregado concesiones, en la mayoría de los casos sin prestación alguna para los pueblos y con un deterioro grave del medio ambiente.
Tomado de aquí
Bolivia: inauguran primera planta eólica que generará electricidad sin daño ambiental
3 de enero de 2014
BENEFICIO El Jefe de Estado inauguró ayer el primer
parque eólico que generará electricidad sin daños al medio ambiente. El
proyecto consta de dos molinos generadores en los que se invirtieron 7
millones de dólares. Anunció que se construirán otros 20.
El presidente Evo Morales inauguró ayer el primer parque eólico de
Bolivia en el municipio Pocona, Cochabamba, con el objetivo de ingresar
en la era de generación de energía eléctrica pura que no dañe el medio
ambiente.
El ministro de Hidrocarburos y Energía, Juan José Sosa, informó que
en 2014 se aumentarán 418 megavatios (MW) al Sistema Interconectado
Nacional (SIN), hecho que demandará una inversión de 357 millones de
dólares.
La nueva planta inaugurada en Pocona, en la que se invirtieron 7,7
millones de dólares, consta de dos aerogeneradores que producirán 3 MW.
“Hoy (ayer) es otro día histórico. El pueblo boliviano nunca olvidará
este 2 de enero, día que entregamos el primer sistema eólico para los
bolivianos y las bolivianas (…) El sistema eólico es el más ecológico
para todos los bolivianos y el mundo”, aseveró Morales en el acto.
La energía eólica es un recurso abundante, renovable, limpio y ayuda a
disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero al reemplazar
termoeléctricas de combustibles fósiles, lo que la convierte en un tipo
de energía verde. Este emprendimiento beneficiará a 23.856 personas de
la tercera sección del municipio Pocona y de la primera sección de
Totora.
“Vamos a seguir ampliando, es la primera prueba, tenemos muchos
planes todavía para avanzar en la instalación de sistemas eólicos”,
remarcó el Jefe de Estado, quien en otro acto anunció que se tiene
previsto construir otros 20 generadores de este tipo.
En la actualidad, el Gobierno genera 65% de su energía mediante
termoeléctricas; sin embargo, se tiene previsto para 2025 que esta cifra
sea invertida y que el país genere entonces 70% mediante otros sistemas
como el hidroeléctrico o eólico, señaló el ministro Sosa.
BOLIVIA GENERARÁ MÁS ENERGÍA
El Ministro de Hidrocarburos explicó que mediante proyectos de
generación eléctrica, el Gobierno consolidará en el transcurso de 2014
el ingreso de 418 megavatios al SIN con una inversión de 357 millones de
dólares.
Entre los proyectos para cumplir con esta meta están la
termoeléctrica de Bulo Bulo, a cargo de la empresa YPFB-Chaco, la que
hasta marzo incorporará 50 megavatios con una inversión de 44 millones
de dólares; la termoeléctrica del sur (Yacuiba), que inyectará 160
megavatios con 122 millones de dólares de inversión; la termoeléctrica
de Warnes (Santa Cruz), que sumará 200 megavatios con 171 millones de
dólares de inversión; la planta solar de Cobija (Pando), proyecto piloto
que inyectará 5 megavatios con una inversión de 12 millones de dólares.
Manifestó que a esos proyectos se suman otros cuyo financiamiento
está asegurado, como la instalación de tres hidroeléctricas: la de
Misicuni (Cochabamba), que generará 80 megavatios con una inversión de
114 millones de dólares; la de San José, que tendrá una potencia de 120
megavatios con una inversión de 250 millones de dólares, y la de
Miguillas (La Paz) con una potencia de 198 megavatios y una inversión de
450 millones de dólares.
Además, informó que en 2013 la oferta eléctrica alcanzó los 1.486 MW,
mientras que la demanda llegó a 1.201 MW, dejando un 16 por ciento (285
MW) de reserva.
El presidente Morales reiteró que una de las metas del Gobierno para
2025 es que el Estado genere al menos unos 6 mil MW, tres para el
consumo interno y otros tres para que sean vendidos a otros países.
Tomado de aquí
Campesinos bloquean carretera en repudio a los 20 años de la firma del TLCAN
Unos 200 agricultores cerraron parcialmente el puente internacional
Córdoba de las Américas o libre, en protesta por el empobrecimiento del
campo mexicano que provocó el Tratado de Libre Comercio de América del
Norte (TLCAN) en los 20 años que tiene de vigencia.
Los manifestantes demandaron una política de Estado que impulse la
autosuficiencia y soberanía alimentarias, el fin del acaparamiento de
tierras por parte de empresas agroindustriales y precios justos para sus
cosechas y seguridad en la comercialización.
A las siete de la mañana los manifestantes cerraron la circulación
del carril de El Paso a Ciudad Juárez para denunciar que en 20 años de
firmado el TLCAN el campo se empobreció, creció la violencia y gran
parte de la tierra quedó bajo control del crimen organizado. La protesta
concluyó al mediodía.
Además, varias agrupaciones campesinas, sociales y sindicales de
México, Estados Unidos y Latinoamérica acordaron unirse para luchar en
contra de este tratado y del Acuerdo de Asociación Transpacífica.
A través de diversos mensajes que enviaron al plantón que realizaron
los agricultores en el puente internacional, dichas agrupaciones
señalaron que este año será de lucha pacífica contra el modelo
depredador del que somos víctimas.
Con grandes mantas que colocaron a los costados del puente
internacional, los agricultores denunciaron el empobrecimiento del
campo.
Víctor Quintana Silveyra, del Frente Democrático Campesino (FDC),
dijo que en 20 años de este acuerdo comercial el campo mexicano quedó
destrozado,
porque es donde existe más violencia, millones emigraron a las ciudades y de 28 millones de pobres al menos 20 de ellos son campesinos.
"En las ciudades, dijo, seis por ciento de la población está en
extrema pobreza y en el campo son 21 por ciento, aparte de que los
subsidios son acaparados por grandes empresarios, han agotado los mantos
freáticos y se pierden 155 mil hectáreas cada año por la explotación”.
En un comunicado leído en medio del puente, los manifestantes dijeron
que los campesinos tienen derecho a vivir con dignidad del trabajo en
sus tierras y exigen soberanía alimentaria con propiedad social de la
tierra y el territorio.
Recordaron que hace 20 años les dijeron,
igual que hoy, que con el TLCAN México sería un país del primer mundo, y seguimos siendo del tercero, pero en descomposición, y en pérdida acelerada de independencia y soberanía.
Cuestionan de qué han servido las privatizaciones, la apertura
comercial, el crecimiento del comercio y la inversión extranjera,
si no ha crecido nuestra economía y en cambio sí han aumentado la pobreza, la desigualdad, la migración, el precio de los alimentos, y el despojo de sus tierras, aguas y recursos.
Desmantelaron la producción de arroz, soya y sorgo
Exigieron renegociar el TLCAN y realizar reforma profundas en esta
materia con apoyo de campesinos; los campesinos, dijeron, han dejado sus
tierras en busca de mejores oportunidades y, al dispararse el desempleo
desde 1992, el narcotráfico empezó a entrar como una actividad fuerte,
ya que primero financió actividades agropecuarias y después compró
propiedades.
La producción nacional de arroz, soya y sorgo fue desmantelada,
además de que se afectó seriamente la de carne de cerdo, de ave y de
leche, así como la de maíz y frijol.
En la movilización participaron, además del FDC, la Asociación de
Empresas Comercializadoras de Productores del Campo, la de Uniones de
Crédito del Sector social, la Coordinadora Nacional de Organizaciones
Cafetaleras, el Movimiento Agrario Indígena Zapatista y el Consejo
Nacional de Organizaciones Campesinas.
En sus mensajes de solidaridad con los manifestantes, una treintena
de agrupaciones no gubernamentales defensoras de derechos humanos y
asociaciones civiles de investigación laboral y rural expusieron que
2014 será el año del recuento de daños a 20 años del TLCAN, así como de
la denuncia permanente de la pretensión de las élites
político-económicas de Norteamérica para que dicho acuerdo comercial se
convierta la antesala de la
anexión corporativa.
Tomado de aquí
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
