jueves, 17 de enero de 2013

El único país en América que limita viajar


LUNES, 14 de ENERO de 2013


Por: Iroel Sánchez

Este lunes 14 de enero medios de comunicación de todo el mundo centrarán su mirada en Cuba. Los cambios anunciados por el gobierno cubano en la política migratoria entran en vigor este día y lo que ha venido ocurriendo como un proceso de flexibilización creciente -según fuentes oficiales, el 99,4% de quienes solicitaron salir del archipiélago en los últimos doce años pudieron hacerlo- tomará forma definitiva con la eliminación del llamado “permiso de salida”, la ampliación del tiempo para permanecer en el exterior sin necesidad de trámites y la flexibilización de las regulaciones para la relación con su país de origen de aquellos que emigraron anteriormente.

Corren ríos de tinta y muchos millones de bits en Internet llamando la atención sobre el hecho de que, a partir de este día, los cubanos podrán viajar libremente a cualquier país del mundo, con el único requisito de que aquel les otorgue visa. A pocos sorprende que el gobierno cubano no implemente ningún requerimiento adicional para viajar a Estados Unidos, desde cuyo territorio se han organizado actos terroristas que han costado la vida a miles de cubanos, se implementa un programa para estimular la deserción de profesionales de la salud formados en Cuba, se destinan más de veinte millones de dólares al año para el financiamiento de grupos que operan al interior de la Isla en función de la política estadounidense de “cambio de régimen” y se impone un bloqueo económico que ha concitado durante décadas el rechazo abrumador de la comunidad internacional, incluyendo los propios aliados de Washington.

Mucho menos los que manejan la “lupa inmensa” para magnificar lo que ocurre en Cuba “cada vez que conviene a los intereses enemigos”, como dijera el escritor uruguayo Eduardo Galeano, se detienen ante la evidencia de que con la nueva política migratoria implementada por las autoridades cubanas Estados Unidos quedará como el único país de toda América que limita los viajes de sus ciudadanos, quienes tienen prohibido viajar a la nación caribeña.

Mientras la industria mediática pregunta al “disidente” tal o más cual -destinatario de los onerosos fondos que EE.UU. presupuesta para subvertir el orden constitucional cubano- su opinión sobre las nuevas regulaciones migratorias, nadie habla con los cientos de millones de norteamericanos que tienen prohibido ir a Cuba. Tampoco se dice que a los pocos autorizados a hacerlo, el Departamento del Tesoro de EE.UU. les exige un plan detallado de cada viaje a la Isla, con la inclusión en cada grupo de viajeros de una persona con funciones de vigilancia y que en el caso de ser profesores universitarios contraen la obligación de ser interrogados por abogados de la universidad antes y después del viaje, además de la firma de una declaración jurada. Para colmo, todo ciudadano norteamericano que luego de cumplir con esos requisitos logre poner un pie en Cuba está sujeto a unos límites de gasto diario y tiene prohibido regresar a su país con cualquier souvenir cubano, aunque sea un simple tabaco.

Los grandes medios no entrevistarán a uno sólo de los estadounidenses cuyos derechos constitucionales de viajar a Cuba son violados, ni desplegarán el titular que bajo las reglas del periodismo -el clásico hombre que mordió al perro- deberían publicar: “EE.UU. único país de América que limita los viajes de sus ciudadanos”, porque como diría Galeano, en situaciones como estas “la lupa se distrae y no alcanza ver otras cosas importantes y que los medios de comunicación no hacen por informar”.


Tomado de aquí.

Versos robados - Comando cucaracha

miércoles, 16 de enero de 2013

Cumbre Mapuche: exigen que Chile se disculpe e indemnice



El werkén del Consejo de Todas las Tierras, Aucán Huilcamán presidió la Cumbre Mapuche.
 
Foto: UPI

El werkén del Consejo de Todas las Tierras, Aucán Huilcamán, dio a conocer en horas de esta tarde las temáticas principales discutidas por los asistentes a la Cumbre Mapuche celebrada en el cerro Ñielol, en Temuco.

El líder indígena hizo un llamado al Estado de Chile para que pida perdón al pueblo mapuche por los 500 años de opresión y los indemnice por el daño que se le ocasionó.

Huilcamán se mostró conforme con la convocatoria. “Quienes aquí han llegado, lo han hecho de buena fe, han llegado con espíritu de diálogo por la búsqueda de soluciones que afectan al pueblo mapuche y de la misma manera al pueblo chilenos”, expresó de modo conciliador.

El primer punto consensuado fue el “derecho a la autodeterminación mapuche. Ese derecho se negó durante la pacificación de La Araucanía”. Este punto, argumentó Huilcamán tiene su base en el Derecho Internacional, donde “el 13 de septiembre de 2007 se adoptó una declaración que estipula que el derecho a la libre determinación es previa a todos los derechos”.

En segundo lugar los comuneros expusieron la ratificación sobre los tratados realizados con el Estado chileno como el de Tapihue, firmado en 1825, que entrega soberanía al pueblo Mapuche sobre sus tierras.

Los integrantes que asistieron al cerro Ñielol también plantearon que se les debe pedir perdón por antiguos crímenes en contra de su gente como la Pacificación de La Araucanía. “Es un acto de lesa humanidad, por tanto se tienen que reparar e indemnizar por el daño causado en los 130 años, y el Estado tiene que resarcir el daño causado en todas sus formas”, manifestó Aucán Huilcamán.

PUNTOS DE ACUERDO ENTRE COMUNIDADES

Voluntad de diálogo de las comunidades con el gobierno.

Exigencia de un autogobierno desde el Biobío al sur.

Formar una comisión para revisar tratados.

Reconocimiento constitucional, sólo si se da entre los dos gobiernos.

Pedir una indemnización del Estado, no sólo en dinero, sino también en tierras.

Instar a las autoridades a pedir perdón por los daños causados.

Rechazo a la ocupación militar de la zona.

Retiro de las Fuerzas Policiales de las comunidades en conflicto.

Rechazo a la aplicación de la Ley Antiterrorista.

Rechazo a la aplicación de la Ley de Seguridad Interior del Estado.


Tomado de aquí.



Obama prohibirá por decreto la venta de armas de asalto

 

El presidente de Estados Unidos lanzó medidas más drásticas para limitar la venta de armas, entre ellas la prohibición de fusiles de asalto y de cargadores de gran capacidad como los usados en la reciente matanza en una escuela primaria. 

Por: INFOnews

“El presidente y el vicepresidente tendrán una reunión acá, en la Casa Blanca, para develar un paquete de propuestas concretas para reducir la violencia por las armas", dijo el vocero de la Casa Blanca, Jay Carney.

El paquete de propuestas consiste en 19 medidas, basadas en las recomendaciones que le presentó el vicepresidente, Joe Biden, algunas de las cuales podría imponer el mandatario demócrata mediante decretos sin el visto bueno del Congreso, según fuentes de la Casa Blanca y legisladores.

El objetivo es prevenir futuras tragedias como la ocurrida el 14 de diciembre en una escuela primaria en Newtown, estado de Connecticut, donde 20 niños y seis adultos fueron masacrados por un trastornado armado con un fusil, agregó Carney, citado por la agencia de noticias EFE.

El acto en que el presidente presentará el paquete contará con la participación de niños de todo el país y sus padres, quienes enviaron cartas a Obama, a raíz de la masacre de Connecticut, sobre la violencia derivada por las armas y la seguridad en los colegios.

Aunque el vocero no mencionó en concreto las medidas que se anunciarán, indicó que Obama quiere una "respuesta integral" al problema de las armas en el país, cuya tenencia y portación por parte de civiles está autorizada por la misma Constitución.

Además de la prohibición de los fusiles de asalto y de cargadores de gran capacidad, las medidas incluirán "un esfuerzo para cerrar los grandes resquicios en el sistema de revisión de antecedentes" para la compra de armas que existe en el país, señaló Carney.

El paquete que anunciará Obama comprende también acciones para contener la intimidación en las escuelas y promover la participación de los servicios de salud mental a la hora de otorgar permisos para la tenencia o portación de armas.

No obstante, Carney subrayó, ante el temor de que Obama intente quitarle de forma unilateral las armas a los civiles, que el mandatario sostiene la enmienda constitucional que "garantiza el derecho de un individuo a portar armas".

"Obama cree y sabe que la mayoría de los propietarios de armas son altamente responsables, que compran armas legalmente y las usan de forma segura", declaró.

Por eso mismo, la mayoría de ellos apoyan "medidas de sentido común" para impedir el acceso a las armas de personas que no deberían tenerlo, continuó Carney.

En la actualidad, las personas con condenas criminales o historial de problemas psiquiátricos no tienen autorización para la compra y uso de armas en este país.

Carney reconoció que hay límites en las leyes actuales sobre los que se puede trabajar para controlar las armas y que el Congreso es el que tiene el poder de tomar medidas adicionales.
Concretamente, el Congreso tendría que aprobar las medidas para restringir la venta de los fusiles de asalto y de los cargadores con más de 10 balas, junto con el requisito de una revisión universal de los antecedentes de posibles compradores.

Los partidarios del control de las armas de fuego temen que el rechazo de republicanos y de demócratas conservadores, así como de la Asociación Nacional de Portadores de Armas (National Rifle Association), sea tan fuerte que resulte imposible de superar.

Una ley federal promulgada en 1994 por el entonces presidente Bill Clinton prohibía la venta de armas de asalto, pero caducó en 2004. Desde entonces una amplia coalición de partidarios de las armas y lobbies de la industria ha impedido su renovación.

Tomado de aquí.


 

Piñera defiende la impopular Ley Antiterrorista

Siglo XIX, génesis del conflicto mapuche

Síntesis Web: Comenzó Gran Cumbre Mapuche en Chile

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...