El fiscal de la Cámara Federal José María Medrano respaldó el fallo del
juez de primera instancia Horacio Alfonso, a cargo del juzgado federal
en lo Civil y Comercial Número 1, que el 14 de diciembre resolvió
rechazar la demanda del Grupo Clarín por la supuesta
inconstitucionalidad de dos artículos de la norma aprobada hace más de
tres años por el Congreso.
El pedido
de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal para Medrano había sido el
de emitir su pronunciamiento como previa a que la Sala I analice el
expediente de quince cuerpos con el que definirá la validez
constitucional o no de la ley. A través de una cautelar, el Grupo Clarín
objetó en noviembre de 2009 –un mes después de que el Congreso
sancionara la ley 26.522– los artículos 45º y 161º, referidos a la
multiplicidad de licencias admitidas y al plazo para realizar la
desinversión de medios, respectivamente.
En diciembre pasado, el juez civil y comercial federal de primera instancia Horacio Alfonso falló a favor de la constitucionalidad de la ley. Pero el multimedios apeló y la Cámara admitió extender la cautelar mientras se dirime la cuestión de fondo. La Sala de Feria de la Cámara habilitó el receso judicial de enero para que se tramite el expediente, mes en el que las partes presentaron sus apelaciones y se contestaron mutuamente.
En tanto, la Corte Suprema rechazó en diciembre pasado un pedido del Gobierno de per saltum para que se avoque a tratar la causa directamente sin que lo haga la Cámara y, a su vez, instó a ese tribunal a “que se expida dentro de la mayor brevedad posible”.
De todas maneras –debido a las esperables acciones de una y otra parte–, será la Corte Suprema la que deberá tratar de manera definitiva el expediente, una vez que la Cámara se pronuncie sobre la constitucionalidad o no de la ley.
Tomado de aquí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario